Move to asiapan.cn

这个夜晚，即使是伪球迷也得挺住了，因为，也许比决赛更精彩。东道主德国即使本来很有希望获胜，然而，因为贝乌鸦 （？）的预言，悬了！我开始看好阿根廷。

23:00 德国 VS 阿根廷

雷声隆隆，大雨倾盆，IPV6卡得像幻灯片，该死的。没有啤酒，只好喝百事就锅巴。上半场没有进球，我喜欢进球。

唉…高估了贝乌鸦的魔咒

03:00 意大利 VS 乌克兰

坚持了不到半场，我“阵亡”了

内行看门道，外行看热闹。看巴西踢球，我至少还不会想睡觉。

对于连伪球迷都称不上的我来说，想看的比赛无非是一些有号称传统强队的国家参与的，巴西也因此是我比较喜欢看的。不过，好像听到看到很多人支持加纳，是什么原因呢？对强队的逆反心理？某种程度上的同情弱者？（当然，加纳也踢得很好）不过，我还是喜欢星光熠熠的巴西，连外行都能认得的球星有那么多，罗纳尔多，罗纳尔迪尼奥，卡洛斯，卡卡，阿德里亚诺，卡福……

昨晚意大利的比赛只看了上半场，今天才听说了史上最牛逼的解说，真遗憾错过了，呵呵，爽，意大利我也蛮喜欢，传统强队嘛，而且都是帅哥。

刚回来，晚上给毕业的老乡和校友饯行。

人不多了，不复前几年的盛况了，近两年来渐渐有人回去，剩下的越来越少了，甚至可以算稀疏。到了明年此时，也许自己也该走了，轮到别人来送行了。北京，这个据点，就要成为“曾经”的据点了。

年复一年，来了新人，去了旧人。曾几何时，自己作为新进京的师弟被前辈们接风；曾几何时，自己成为了给师弟师妹接风的前辈。以前辈的身份说些迎接词、开场白的时候，竟然感觉有点不真实：怎么就会…成为了现存最老的师兄呢？

上周末于书摊购得张中行的《负暄续话》、《负暄三话》和温源宁的《不够知己》（江枫译）。

《不够知己》早前曾多有听说。前段时间重印出版的时候，新书架上见过，看过一些书评，后来在董桥散文中（《炉边琐谈》一文）也曾见过介绍，颇有印象。张中行此老倒不甚了了，若非几个月前刚去世，而身后引起一阵热潮，几乎是未曾耳闻。据说是大家，是我孤陋寡闻了。但这“负暄三话系列”却是我挺喜欢的文本形式，对人对事能抒己见，又不走官样文章的拘谨。其实，我是拿来当野史一般的人物传记看个热闹。

这几本书买回来以后，翻看到启功为《负暄续话》所作的代序读后感《读<负暄续话>》，发现，原来这“负暄琐话”与《不够知己》却是不无渊源的。

如今出的这新版《不够知己》，据说是足本的、囊括了全部温源宁为人物速写专栏所撰之文，共43篇。而其前身译名《一知半解》，只是遴选了其中17篇所结集，且序言为张所作。张在“负暄”系列中对温及其书颇有引介，而启功认为，温“那种敏锐的观察，轻松的刻画，冷隽的措词，都和张老的散文有针芥之契”，因此温书很得张的欣赏。此外，启老还认为，张书还有温书所不具备的，包含了“不屑一写的部分和不傻装糊涂的部分”，且对人事交代之清楚上，张比温也详尽得多。当然，这也可能归因于文字起始发表之载体对象的不同，毕竟温当时的速写发表于报刊专栏，篇幅要受限制。

除了上述二书牵连，关于温书Imperfect Understanding的中译名问题，也有说法。据说最初的南星译本，中译书名使用的《一知半解》，其实是张中行译的，南星采用了这个译法。而钱钟书（据说是温的弟子）在为英文原版撰写书评时则译作《不够知己》，林语堂以为“雅切”。

（还有一个说法，提到说“不够知己”是徐志摩所译，不知是否笔误。）

·相关阅读：
1、“不够知己”——温源宁先生
2、钱钟书与温源宁
3、温源宁《一知半解》读后

trackback spam太多了，后台删除每次最多好像只能成功清除5个，而且速度还超慢，不晓得是我自己网速的问题，还是blogbus所作的限制。

每天都在增加新的trackback spam，有没有好的预防机制啊，删得我手软，删除过程的反应速度却奇慢无比，每次最多删5条，却至少要等两三分钟才能成功。

Update：耐着性子，老牛拉破车般慢吞吞地坚持着删除，总算把“垃圾引用”都清理了。希望不会那么快又把我的blog塞爆，实在是删除起来太累了。 

现在这什么世道啊，世界杯的晚上，学校说12点以后掐掉电视信号，开放两个刚被废弃的食堂，试图把所有狂热分子赶到那边去闹腾。还是以前好，有个球赛整座楼呼啦啦地震动，气氛多浓烈啊。

不过，这杯赛好像也跟本人关系不大，虽然氛围已在身边蔓延。开幕式的时候，我们在开会，揭幕战的时候，我已经睡着。

世界杯？跟我有关吗？